Kaynil
Decir 'perfecto' es mentir y decir 'mañana' es predecir...
| Subject: Software Privativo Vs. Código Abierto Sun 28 Mar 2010, 2:07 pm | |
| Escuchamos de muchas empresas que manejan software privativo, por ejemplo Microsoft. El software privativo es el que no te permite compartir ni examinar como funciona por dentro. Tu lo compras, y estas a su merced para las actualizaciones y protección. Pero la empresa no siempre tiene las necesidades de los usuarios antes que sus propia$$$ necesidades. Especialmente si hablamos de un monopolio. Por ejemplo, si bajas un "trial", el código en el te bloquea algunas funciones al menos que pagues lo que te indican. Después de dar el dinero, se puede dar el caso que el software no termine de satisfacer tus necesidades. Oh y que me dicen de las versiones antiguas, el apoyo se termina y muchas veces te OBLIGAN a actualizar. Si tu computadora se queda atras, tu te vez forzado a seguir cierto ritmo comprando RAM y otras cosas, porque aunque tu máquina aun funciona bien para algunas cosas, las cosas vitales que requieren de software privativo te obligaran a buscar el medio para poder acceder a dicho software, aunque eso signifique tirar sus equipos. Todo por requerimientos minimos que muchas de las veces no son reales. Hay gente también programadoras que tienen problemas para poder obedecer las normas impregnadas de limitantes en cuanto a su software. Porque los someten a forzar compatibilidades e incompatibilidades con tales y cuales productos para poder salir al mercado (y a flote). Como programador, este software funciona a base de candados, es decir, en ves de luchar por quitar trabas le pones trabas en si innecesarias, cosas que tu como usuario NO deseas, cosas que tendras que soportar al menos que respondas brindando cierto apoyo e$$$tra. Un ejemplo: MICROSOFT. - http://es.windows7sins.org wrote:
- En 1996, un furor surgió con Microsoft Windows NT. Por entonces, Microsoft vendía dos versiones de su sistema operativo: Windows NT Workstation y Windows NT Server. La versión de servidor costaba aproximadamente $800 más que la edición de estación de trabajo del sistema operativo.
Mientras Windows NT Server incluía una serie de aplicaciones de servidor que no venían con NT Workstation, Microsoft mantenía que cada sistema operativo era “dos productos muy diferentes planeados para dos funciones muy diferentes.” El NT Server - afirmó Microsoft- era apropiado y diseñado para su uso como servidor de Internet mientras que el NT Workstation era totalmente inadecuado. Persiguiendo reforzar esta diferencia, tanto el código del NT Workstation como su código de licencia restringían a los usuarios a no más de 10 conexiones concurrentes TCP/IP (por ejemplo, Internet); mientras que el Servidor NT permanecía ilimitado.
Muchos usuarios percibieron que ambas versiones de Windows NT eran bastante similares. Investigando más, un análisis publicado por O'Reilly y Asociados revelaba que el kernel, y de hecho cada fichero binario incluido en el NT Workstation, era idéntico a los comerciados en el NT Server. La única diferencia entre la parte central de los dos sistemas operativos era la información de instalación – la versión de servidor contenía diferentes opciones o banderas que lo marcaban o bien como “Workstation” o bien “Server”. Si la máquina estaba marcada como “Workstation”, deshabilitaría ciertas funcionalidades y limitaría el número de conexiones de la red. Por otro lado, la gente del software libre, permite abiertamente a que tengas ecceso a su código, la misma gente que le gusta el programa y que tiene el conocimiento y los medios para ayudar a mejorar el programa y sus fallos son quienes se encargan de hacerlo, esto es constante. Por lo tanto las necesidades abordadas son las del usuario. Al ser gratuito, no requiere de candados o anticaracteristicas. Gente talentosa puede brindarte lo que te ofrecen el software privativo y aun mas, porque la programación ya no es un arte del oscurantismo, muchísimas personas PUEDEN llegar a crear mucho, no es cosa de unos cuantos cerebritos superdotados como muchos creemos. La unión hace la fuerza y el codigo abierto seguro que lo está logrando. En fin, es obvio donde me paro yo, al menos en teoría, porque la practica es un paso por demas aterrador, fuera de mi area de confort... pero espero podre en algún momento cercano dar el paso y buscar todos las versiones de código abierto posibles para los programas que me gustan.
|
|
Dax Van Streich
| Subject: Re: Software Privativo Vs. Código Abierto Sat 19 Jun 2010, 2:51 pm | |
| El área informática es uno de los campos sin dudas mas accesibles, si se ponen a pensar, verán las personas que regularmente se sientan frente a una PC, tienen algún conocimiento básico de programación, y siempre se presenta alguien para desencriptar los programas codificados.
No creo que dure mucho lo del código cerrado, porque lo que hace Microsoft es tratar de venderle candados a los cerrajeros, esperando que no puedan abrirlos.
|
|
Doncan
La Clave para la inmortalidad es vivir una vida que valga la pena recordar
| Subject: Re: Software Privativo Vs. Código Abierto Tue 14 Dec 2010, 5:08 am | |
| Bueno, para esto están los llamados hacks, que han demostrado evitar estos líos.
|
|
Sponsored content
| Subject: Re: Software Privativo Vs. Código Abierto | |
|
|
|